Aktuelle klinische Evidenz
Studienübersicht für Selamectin (Revolution)
Evidenz bei Flohbefall und Herzwurmprävention
Die Forschung untersuchte die Anwendung von Selamectin in kontrollierten Situationen, die durch Parasitenpopulationen gekennzeichnet sind, insbesondere in Bezug auf den Herzwurminfektionsstatus und den Flohpopulationsstatus. Die Evidenz basiert auf kontrollierten Feld- und Laborstudien mit natürlich befallenen Hunden und Katzen.
Beim Herzwurminfektionsstatus überwachten Studien die Abwesenheit von Mikrofilarien und adulten Herzwurmantigenen nach monatlicher Verabreichung, typischerweise über Zeiträume von sechs Monaten. Die Befunde beschreiben die beobachteten Muster, die zum Verständnis des Infektionsstatus beitragen. Die Forschung ist jedoch begrenzt hinsichtlich der Folgen verzögerter Anwendungen oder Daten zu neu aufkommenden resistenten Stämmen.
In Bezug auf den Flohpopulationsstatus untersuchten die Studien die Erfassung von Parasiten, die mit körperlichen Beschwerden verbunden sind. Dabei wurden Flohzahlen und assoziierte Anzeichen, wie Juckreiz, über Dosierungszeiträume von 30 Tagen gemessen. Die Befunde beschreiben die beobachteten Muster, einschließlich der Messung der Parasitenpopulationszahlen. Es fehlen vergleichende Daten hinsichtlich der Rate der gemessenen Parasitenentfernung im Vergleich zu einigen alternativen Produkten.
Evidenz zur Behandlung und Kontrolle von Milben und Nematoden
Die Forschung untersuchte die Anwendung auch bei akuten Zuständen, wie dem Ohrmilbenbefall bei Hunden und Katzen. Studien konzentrierten sich auf Ergebnisse im Zusammenhang mit dem Unbehagen, indem der Milbenpopulationsstatus im Gehörgang nach der Anwendung, typischerweise über 14 bis 30 Tage, definiert und gemessen wurde. Studien lieferten begrenzte Einblicke in den Zusammenhang zwischen der Anwendung des Wirkstoffs und der anschließenden Notwendigkeit zusätzlicher klinischer Maßnahmen zur Entfernung verbleibender Rückstände.
Bei intestinalen Rund- und Hakenwürmern bei Katzen untersuchte die Forschung die Parasitenlast über die gemessenen Eizahlen im Kot. Die Befunde beschreiben beobachtete Muster bei Einzeldosis oder zwei Dosen im Abstand von einem Monat. Informationen zu Langzeitergebnissen, insbesondere Reinfektionsraten, sind unvollständig.
Langzeitstudien und Evidenzlücken
Die Forschung konzentriert sich vorrangig auf kurzfristige Symptomveränderungen über das unmittelbare Dosierungsintervall (typischerweise 30 Tage). Daten zeigen Muster in Bezug auf die innerhalb dieser definierten Zeitintervalle gemessenen Ergebnisse, aber Informationen zu Langzeitergebnissen sind für die meisten Indikationen über die standardisierten Studienzeiträume hinaus nicht vollständig etabliert.
Die Ergebnisse gelten nur für die untersuchten Populationen. Daten für spezifische Gruppen, wie Tiere mit signifikanten vorbestehenden Begleiterkrankungen (Komorbiditäten) oder hohem Alter, sind in den veröffentlichten Zusammenfassungen unzureichend. Die Forschung legt keine individuellen Behandlungserfolge fest, da die Befunde Gruppenmuster beschreiben und nicht persönliche Ergebnisse. Die Nachbeobachtungszeiträume waren in vielen kontrollierten Feldversuchen begrenzt.
