Evidência científica / Visão geral dos estudos sobre o Vivotif Berna
Evidência para a Profilaxia Contra a Febre Tifoide
A investigação sobre este produto explorou os seus efeitos através de métodos controlados. Isto inclui diversos ensaios de campo aleatorizados, em dupla ocultação e controlados por placebo, que representam os métodos padrão para avaliar desfechos de agentes de imunização. Estes ensaios de campo foram posteriormente analisados em revisões sistemáticas e meta-análises para sintetizar as conclusões. A investigação foi realizada durante períodos de elevada atividade de sintomas em regiões endémicas, focando-se sobretudo na monitorização das manifestações de condições associadas a episódios agudos.
Estes estudos avaliaram populações de crianças em idade escolar e adultos saudáveis, tendo a investigação analisado a taxa de febre tifoide confirmada por cultura, selecionada como o desfecho primário. Os estudos observaram e descreveram padrões relativos à incidência medida desta condição confirmada laboratorialmente durante o período do estudo. Foi também monitorizada a experiência dos participantes quanto à perceção de desconforto relacionado com desequilíbrios sistémicos ou funcionais. Adicionalmente, a investigação explorou a resposta imunitária do organismo através da monitorização dos níveis de anticorpos nas populações observadas.
Evidência a Longo Prazo e Persistência da Proteção
A investigação explorou a persistência dos desfechos ao longo de intervalos de tempo definidos. Embora os períodos de acompanhamento tenham sido limitados nos estudos iniciais, alguns relatórios de vigilância alargada monitorizaram os participantes por períodos de cinco anos ou mais. Estes relatórios documentaram que os resultados medidos permaneceram consistentes durante os períodos de vigilância, com alguns estudos de campo a descreverem a duração do padrão observado por, pelo menos, cinco anos. No entanto, a evidência relativa a desfechos de longo prazo não está totalmente estabelecida e os dados continuam a surgir. A investigação ainda não determinou a duração total que os resultados observados podem manter-se.
Lacunas na Investigação e Áreas de Incerteza Científica
Verifica-se uma falta de evidência comparativa, uma vez que não foram realizados ensaios de campo aleatorizados para comparar diretamente a vacina oral Ty21a com a vacina injetável de polissacarídeo Vi. O processo preciso pelo qual a vacina oral confere proteção contra a doença é oficialmente descrito como não estabelecido, apesar dos estudos que monitorizaram as respostas de anticorpos. Além disso, o esquema ideal para doses adicionais em indivíduos com exposição contínua não foi definitivamente estabelecido por ensaios de campo. As conclusões descrevem padrões de grupo, e a investigação não determina se um indivíduo responderá de forma semelhante.