Ergänzungsmittel-Lexikon

Creatine

Kreatin ist eine Verbindung, die der Körper selbst bildet und die vor allem über Fleisch und Fisch aufgenommen wird. In den Muskeln ist Kreatin an der kurzfristigen Energiebereitstellung beteiligt. Die gängigste Form in Nahrungsergänzungsmitteln ist Kreatinmonohydrat als Pulver oder in Kapseln.

Überprüfen Sie die Schlussfolgerungen und lesen Sie die Quellen, bevor Sie ein Nahrungsergänzungsmittel auswählen.

Fazit

Was es bringen kann

  • In Studien mit Erwachsenen und vergleichbarem Krafttraining war die Zunahme beim Brustdrücken mit Kreatin im Durchschnitt um 2 kg größer.
  • Bei der Beinpresse betrug der Unterschied in Vergleichen mit gleichem Training etwa 8 kg. In der Gesamtanalyse war er kleiner und blieb unsicher.
  • In der Gesamtanalyse für Kniebeugen betrug der Unterschied etwa 6 kg.
  • Bei einer Serie kurzer Sprints war die mittlere Leistung höher.
  • Bei der Muskelgröße sind die Daten sowohl mit einem kleinen Zuwachs als auch mit dem Ausbleiben eines merklichen Unterschieds vereinbar.
  • Was Sie nicht erwarten sollten. Die Studien zeigten weder ein klares Plus beim Schwimmtempo noch einen Vorteil bei kontinuierlichen Radtests. Bei üblicher Einnahme fand sich keine überzeugende allgemeine Verbesserung von Gedächtnis und Aufmerksamkeit. In einem Laborversuch während einer schlaflosen Nacht verschlechterten sich manche Testergebnisse weniger. In einem kleinen Versuch bewerteten Männer ihren Schlaf besser, obwohl sich die Schlafdauer nicht signifikant unterschied.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

Was untersucht wurde

Untersucht wurden Erwachsene mit unterschiedlicher Trainingserfahrung. Erfasst wurden Kraft, Leistung bei kurzen Sprints, Muskelgröße, Gedächtnis und Schlaf. An einzelnen Studien nahmen Personen mit bestimmten Beschwerden oder Erkrankungen teil. Gruppen und Bedingungen sind beim jeweiligen Ergebnis angegeben. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

Welche Formen untersucht wurden

  • Die hauptsächlich untersuchte Form ist Monohydrat. In den Studien kamen unterschiedliche Einnahmeschemata zum Einsatz.
  • Die Menge an Monohydrat und die darin enthaltene Kreatinmenge können auf dem Etikett getrennt angegeben sein.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]

Quellen in Lebensmitteln

  • Die wichtigsten Nahrungsquellen sind Fisch und Fleisch. 150 g rohes Filet vom Atlantischen Hering enthalten vor der Zubereitung etwa 0,98–1,50 g Kreatin. In 150 g Schweinefleisch sind es etwa 0,75 g und in 150 g Hähnchenbrust ohne Haut etwa 0,61 g. Erhitzen und Änderungen des Wassergehalts beeinflussen die Menge im zubereiteten Gericht.
  • Gleiche Mengen aus Nahrung und Nahrungsergänzungsmitteln garantieren kein gleiches Ergebnis.

[1] [2] [3] [4]

Wirkungen und untersuchte Fragen

Gewissheitsskala 1–4 lesen

Die Gewissheit wird für jeden Endpunkt einzeln bewertet. 1 bedeutet sehr niedrig, 2 niedrig, 3 mittel und 4 hoch.

Ziel oder FrageErgebnisVertrauenStudienUntersuchte GruppeHauptquellen
Kraft beim Brustdrücken bei gleichem TrainingBei vergleichbarem Krafttraining war der Kraftzuwachs beim Brustdrücken im Mittel um 2,16 kg größer (95%-KI 1,13–3,18, 52 Vergleiche).
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Als Hinweise auf einen möglichen Publikationsbias wurden für Bankdrücken und Brustdrücken ein asymmetrischer Trichterplot und ein Egger-Test mit p = 0,0003 berichtet. Die 52 Vergleiche mit Training beruhen auf einem Gesamtdatensatz von 49 Studien und entsprechen daher nicht 52 unabhängigen Studien. Dass das Ergebnis nach Anwendung der Trim-and-Fill-Methode unverändert blieb, räumt diese Bedenken nicht aus.
11 StudienübersichtThe Effects of Creatine Supplementation on Upper- and Lower-Body Strength and Power: A Systematic Review and Meta-Analysis ↗Erwachsene mit unterschiedlichem Trainingsstand aus randomisierten Studien
  1. The Effects of Creatine Supplementation on Upper- and Lower-Body Strength and Power: A Systematic Review and Meta-Analysis ↗
Kraft beim BeindrückenIn 23 Vergleichen mit vergleichbarem Krafttraining war der Kraftzuwachs beim Beindrücken im Mittel um 7,56 kg größer. In der Gesamtanalyse von 31 Vergleichen betrug der Zuwachs 3,13 kg (95%-KI −0,74…7,00).
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.
11 StudienübersichtThe Effects of Creatine Supplementation on Upper- and Lower-Body Strength and Power: A Systematic Review and Meta-Analysis ↗Erwachsene mit unterschiedlichem Trainingsstand aus randomisierten Studien
  1. The Effects of Creatine Supplementation on Upper- and Lower-Body Strength and Power: A Systematic Review and Meta-Analysis ↗
Kraft bei KniebeugenDie gepoolte Schätzung für Kniebeugen lag bei +5,64 kg (95%-KI 3,87–7,40). Dieser Wert ist ein Mittelwert über verschiedene Studien hinweg.
3/4 MittelVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.
11 StudienübersichtThe Effects of Creatine Supplementation on Upper- and Lower-Body Strength and Power: A Systematic Review and Meta-Analysis ↗Erwachsene mit unterschiedlichem Trainingsstand aus randomisierten Studien
  1. The Effects of Creatine Supplementation on Upper- and Lower-Body Strength and Power: A Systematic Review and Meta-Analysis ↗

Die Anzahl bezieht sich auf die Quelle. Überlappende Studien und Ergebnisse derselben Arbeit werden nicht addiert.

Formen

Die primär untersuchte Form ist Monohydrat. In einer Studie zu den Kreatinspeichern in der Muskulatur wurden 20 g/Tag über sechs Tage oder 3 g/Tag über 28 Tage untersucht. Diese Dosen beziehen sich auf die untersuchten Einnahmeschemata. In den geprüften Unterlagen finden sich für Kreatin weder ein festgelegter Tagesreferenzwert noch eine tolerierbare Höchstmenge.

Hinweise je Ziel

Kraft beim Brustdrücken bei gleichem Training

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Als Hinweise auf einen möglichen Publikationsbias wurden für Bankdrücken und Brustdrücken ein asymmetrischer Trichterplot und ein Egger-Test mit p = 0,0003 berichtet. Die 52 Vergleiche mit Training beruhen auf einem Gesamtdatensatz von 49 Studien und entsprechen daher nicht 52 unabhängigen Studien. Dass das Ergebnis nach Anwendung der Trim-and-Fill-Methode unverändert blieb, räumt diese Bedenken nicht aus.

Bei vergleichbarem Krafttraining war der Kraftzuwachs beim Brustdrücken im Mittel um 2,16 kg größer (95%-KI 1,13–3,18, 52 Vergleiche).

Studienergebnisse. Bei vergleichbarem Krafttraining war der Kraftzuwachs beim Brustdrücken im Mittel um 2,16 kg größer (95%-KI 1,13–3,18, 52 Vergleiche).

Untersuchtes SchemaUnterschiedliche Einnahmeschemata für die Lade- und ErhaltungsphaseVerschiedene Kreatinformen, am häufigsten Monohydrat
Dauer und GruppeDie Dauer variierte zwischen den StudienErwachsene mit unterschiedlichem Trainingsstand aus randomisierten Studien

Verglichen mit den Kontrollgruppen der einbezogenen Studien

Kraft beim Beindrücken

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

In 23 Vergleichen mit vergleichbarem Krafttraining war der Kraftzuwachs beim Beindrücken im Mittel um 7,56 kg größer. In der Gesamtanalyse von 31 Vergleichen betrug der Zuwachs 3,13 kg (95%-KI −0,74…7,00).

Studienergebnisse. In 23 Vergleichen mit vergleichbarem Krafttraining war der Kraftzuwachs beim Beindrücken im Mittel um 7,56 kg größer. In der Gesamtanalyse von 31 Vergleichen betrug der Zuwachs 3,13 kg (95%-KI −0,74…7,00).

Untersuchtes SchemaUnterschiedliche Einnahmeschemata für die Lade- und ErhaltungsphaseVerschiedene Kreatinformen, am häufigsten Monohydrat
Dauer und GruppeDie Dauer variierte zwischen den StudienErwachsene mit unterschiedlichem Trainingsstand aus randomisierten Studien

Verglichen mit den Kontrollgruppen der einbezogenen Studien

Kraft bei Kniebeugen

Vertrauen
3/4 MittelVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Die gepoolte Schätzung für Kniebeugen lag bei +5,64 kg (95%-KI 3,87–7,40). Dieser Wert ist ein Mittelwert über verschiedene Studien hinweg.

Studienergebnisse. Die gepoolte Schätzung für Kniebeugen lag bei +5,64 kg (95%-KI 3,87–7,40). Dieser Wert ist ein Mittelwert über verschiedene Studien hinweg.

Untersuchtes SchemaUnterschiedliche Einnahmeschemata für die Lade- und ErhaltungsphaseVerschiedene Kreatinformen, am häufigsten Monohydrat
Dauer und GruppeDie Dauer variierte zwischen den StudienErwachsene mit unterschiedlichem Trainingsstand aus randomisierten Studien

Verglichen mit den Kontrollgruppen der einbezogenen Studien

Durchschnittliche Leistung bei wiederholten Sprints

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Für die durchschnittliche Leistung bei einer Serie kurzer Sprints betrug die gepoolte Schätzung SMD 0,61 (p = 0,002). Dieser Wert gibt keinen prozentualen Zuwachs an.

Studienergebnisse. Für die durchschnittliche Leistung bei einer Serie kurzer Sprints betrug die gepoolte Schätzung SMD 0,61 (p=0,002). Dieser Wert gibt keinen prozentualen Zuwachs an.

Untersuchtes SchemaEtwa 20 g/Tag in der LadephaseKreatinmonohydrat
Dauer und Gruppe3–7 TageTeilnehmende aus 14 doppelblinden, placebokontrollierten randomisierten Studien zu wiederholten Sprints

Verglichen mit Placebo

Spitzenleistung bei wiederholten Sprints

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Für die Spitzenleistung in der Sprintserie zeigte sich insgesamt kein statistisch überzeugender Vorteil.

Studienergebnisse. Für die Spitzenleistung in der Sprintserie zeigte sich insgesamt kein statistisch überzeugender Vorteil.

Untersuchtes SchemaEtwa 20 g/Tag in der LadephaseKreatinmonohydrat
Dauer und Gruppe3–7 TageTeilnehmende aus 14 doppelblinden, placebokontrollierten randomisierten Studien zu wiederholten Sprints

Verglichen mit Placebo

Ermüdung im Verlauf einer Sprintserie

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Beim Leistungsabfall im Verlauf der Sprintserie zeigte sich insgesamt kein statistisch überzeugender Vorteil.

Studienergebnisse. Beim Leistungsabfall im Verlauf der Sprintserie zeigte sich insgesamt kein statistisch überzeugender Vorteil.

Untersuchtes SchemaEtwa 20 g/Tag in der LadephaseKreatinmonohydrat
Dauer und Gruppe3–7 TageTeilnehmende aus 14 doppelblinden, placebokontrollierten randomisierten Studien zu wiederholten Sprints

Verglichen mit Placebo

Direkt gemessene Muskelgröße

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Bei direkten Messungen der Muskelgröße betrug die mittlere standardisierte Schätzung 0,11 (bayessches 95%-Kredibilitätsintervall −0,02…0,25). Die geschätzte Zunahme ist gering und ungenau. Daraus lässt sich kein garantierter individueller Zuwachs ableiten.

Studienergebnisse. Die bayessche standardisierte Schätzung für die Zunahme der Muskelgröße betrug 0,11 (95%-Kredibilitätsintervall −0,02…0,25). Daraus lässt sich kein garantierter individueller Zuwachs ableiten.

Untersuchtes SchemaDie Einnahmeschemata variierten zwischen den StudienKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeDie Dauer variierte zwischen den StudienTeilnehmende aus 10 Studien mit Krafttraining und insgesamt 44 Schätzungen zur Muskelgröße

Verglichen mit Placebo

Aerobe Leistungsfähigkeit bei kontinuierlicher Belastung

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Bei kontinuierlichen Radtests über 3, 6 und 12 Minuten zeigte sich im Gruppenvergleich keine signifikante Verbesserung.

Studienergebnisse. Bei kontinuierlichen Radtests über 3, 6 und 12 Minuten zeigte sich im Gruppenvergleich keine signifikante Verbesserung.

Untersuchtes Schema20 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeSechstägiges Trainingslager. Die Publikation nennt außerdem sieben Einnahmetage.23 Profiradsportler der Kategorie U23, davon 11 in der Kreatingruppe und 12 in der Kontrollgruppe

Verglichen mit Placebo

Einzelne kurze Sprints bei Radsportlern

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

In einem separaten 10-Sekunden-Sprinttest zeigte sich kein signifikanter Vorteil. Die kontinuierlichen Fahrten über 3, 6 und 12 Minuten fanden getrennt davon statt.

Studienergebnisse. In einem separaten 10-Sekunden-Sprinttest zeigte sich kein signifikanter Vorteil. Die kontinuierlichen Fahrten über 3, 6 und 12 Minuten fanden getrennt davon statt.

Untersuchtes Schema20 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeSechstägiges Trainingslager. Die Publikation nennt außerdem sieben Einnahmetage.23 Profiradsportler der Kategorie U23, davon 11 in der Kreatingruppe und 12 in der Kontrollgruppe

Verglichen mit Placebo

Kraft bei Menschen im Alter von ≥60 Jahren mit Training

Vertrauen
3/4 MittelVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Bei gleichem Training betrug die gepoolte Schätzung für die Kraft g=0,31 (95%-KI 0,18–0,45).

Studienergebnisse. Bei gleichem Training betrug die gepoolte Schätzung für die Kraft g=0,31 (95%-KI 0,18–0,45).

Untersuchtes SchemaDie Einnahmeschemata variierten zwischen den StudienKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeDie Dauer variierte zwischen den StudienTeilnehmende ab 60 Jahren aus 11 randomisierten kontrollierten Studien, die Krafttraining absolvierten

Verglichen mit gleichem Krafttraining in den Kontrollgruppen, meist mit Placebo

Funktionstests bei Menschen im Alter von ≥60 Jahren

Vertrauen
1/4 Sehr niedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Die Studien unterschieden sich in den verwendeten Funktionstests und deren Ergebnissen. In der zugrunde gelegten Bewertung wurde die Vertrauenswürdigkeit beim Kriterium Konsistenz um eine Stufe herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Bei Tests der körperlichen Funktionsfähigkeit betrug die mittlere standardisierte Differenz 0,47 (95%-KI −0,08…1,03). Das Intervall schließt die Möglichkeit ein, dass kein Unterschied besteht.

Studienergebnisse. Bei Tests der körperlichen Funktionsfähigkeit betrug die mittlere standardisierte Differenz 0,47 (95%-KI −0,08…1,03). Das Intervall schließt die Möglichkeit ein, dass kein Unterschied besteht.

Untersuchtes SchemaDie Einnahmeschemata variierten zwischen den StudienKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeDie Dauer variierte zwischen den StudienTeilnehmende ab 60 Jahren aus 3 Studien mit Krafttraining und insgesamt 10 Schätzungen zu Funktionstests

Verglichen mit Krafttraining in der Kontrollgruppe

Gehzeit über 80 m in normalem Tempo ohne Last als sekundärer Endpunkt

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Die Gehzeit über 80 m in normalem Tempo veränderte sich von 48,6 auf 47,1 s, unter Placebo von 48,3 auf 48,2 s (p = 0,0008). Gehen mit Last wurde nicht untersucht.

Studienergebnisse. Die Gehzeit über 80 m in normalem Tempo veränderte sich von 48,6 auf 47,1 s, unter Placebo von 48,3 auf 48,2 s (p=0,0008). Gehen mit Last wurde nicht untersucht.

Untersuchtes Schema0,14 g Monohydrat pro kg Körpergewicht und TagKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeZwei Jahre237 Frauen nach der Menopause. Die Aktivitäten waren Krafttraining und Gehen.

Verglichen mit Placebo

Knochenmineraldichte am Oberschenkelhals

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Für die Knochenmineraldichte am Oberschenkelhals zeigte die Analyse der Wechselwirkung zwischen Gruppe und Zeit keinen Unterschied (p = 0,84).

Studienergebnisse. Für die Knochenmineraldichte am Oberschenkelhals zeigte die Analyse der Wechselwirkung zwischen Gruppe und Zeit keinen Unterschied (p=0,84).

Untersuchtes Schema0,14 g Monohydrat pro kg Körpergewicht und TagKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeZwei Jahre237 Frauen nach der Menopause. Die Aktivitäten waren Krafttraining und Gehen.

Verglichen mit Placebo

Knochenmineraldichte an der gesamten Hüfte

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Für die Knochenmineraldichte an der gesamten Hüfte zeigte die Analyse der Wechselwirkung zwischen Gruppe und Zeit keinen Unterschied (p = 0,69).

Studienergebnisse. Für die Knochenmineraldichte an der gesamten Hüfte zeigte die Analyse der Wechselwirkung zwischen Gruppe und Zeit keinen Unterschied (p=0,69).

Untersuchtes Schema0,14 g Monohydrat pro kg Körpergewicht und TagKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeZwei Jahre237 Frauen nach der Menopause. Die Aktivitäten waren Krafttraining und Gehen.

Verglichen mit Placebo

Knochenmineraldichte an der Lendenwirbelsäule

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Für die Knochenmineraldichte an der Lendenwirbelsäule zeigte sich insgesamt kein überzeugender Vorteil.

Studienergebnisse. Für die Knochenmineraldichte an der Lendenwirbelsäule zeigte sich insgesamt kein überzeugender Vorteil.

Untersuchtes Schema0,14 g Monohydrat pro kg Körpergewicht und TagKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeZwei Jahre237 Frauen nach der Menopause. Die Aktivitäten waren Krafttraining und Gehen.

Verglichen mit Placebo

Struktur des Oberschenkelhalses

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Zwei berechnete Strukturkennwerte für den schmalen Abschnitt des Oberschenkelhalses veränderten sich weniger stark. Der Kennwert für den Biegewiderstand veränderte sich von 1,35→1,34 gegenüber 1,34→1,28 cm³, der Kennwert für die Stabilität der Kortikalis von 10,8→11,1 gegenüber 11,0→11,6. Das Frakturrisiko lässt sich anhand dieser Messungen nicht beurteilen.

Studienergebnisse. Zwei berechnete Strukturkennwerte für den schmalen Abschnitt des Oberschenkelhalses veränderten sich weniger stark. Der Kennwert für den Biegewiderstand veränderte sich von 1,35→1,34 gegenüber 1,34→1,28 cm³, der Kennwert für die Stabilität der Kortikalis von 10,8→11,1 gegenüber 11,0→11,6. Das Frakturrisiko lässt sich anhand dieser Messungen nicht beurteilen.

Untersuchtes Schema0,14 g Monohydrat pro kg Körpergewicht und TagKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeZwei Jahre237 Frauen nach der Menopause. Die Aktivitäten waren Krafttraining und Gehen.

Verglichen mit Placebo

Ergebnisse verschiedener sportlicher Leistungstests bei Frauen

Vertrauen
2/4 NiedrigBei einzelnen Studien besteht ein Verzerrungsrisiko durch Einschränkungen bei der Verblindung, fehlende Daten oder eine begrenzte Verlässlichkeit der verfügbaren Schätzungen. Übereinstimmung der Studien – Die 68 Schätzungen zur Leistungsfähigkeit aus 18 Studien bleiben deutlich heterogen (Q = 129,78, 67 Freiheitsgrade, p < 0,001). Übertragbarkeit auf die angegebene Gruppe – Die Fragestellung zielt auf ein zusammengefasstes Maß für Kraft, Leistung und Leistungsfähigkeit. Das Ergebnis einer einzelnen Sportart liegt außerhalb dieser Fragestellung. Aus diesem Grund wird die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Genauigkeit der Schätzung – Das Intervall ist eng genug, um eine begrenzte Schlussfolgerung zu ziehen. Aus diesem Grund wird die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Ein Publikationsbias lässt sich nicht ausschließen. Die Anhaltspunkte reichen für eine zusätzliche Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit nicht aus.

In der gepoolten Analyse verschiedener Tests, darunter Sprint- und Agilitätstests, war die Leistung im Mittel höher (g=0,30). Der Zuwachs bei einer einzelnen Übung kann davon abweichen.

Studienergebnisse. In der gepoolten Analyse verschiedener Tests, darunter Sprint- und Agilitätstests, war die Leistung im Mittel höher (g=0,30). Der Zuwachs bei einer einzelnen Übung kann davon abweichen.

Untersuchtes SchemaUnterschiedliche EinnahmeschemataÜberwiegend Monohydrat. Die genaue Form in den einzelnen Studien ist der Quelle zu entnehmen.
Dauer und GruppeUnterschiedliche DauerTrainierende Frauen aus 18 Publikationen mit 68 Schätzungen

Verglichen mit Placebo oder einer Kontrollgruppe bei ansonsten gleichem Programm

Gedächtnis bei üblicher Einnahme

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

In den konkreten Gedächtnistests zeigte sich insgesamt keine überzeugende Verbesserung.

Studienergebnisse. In den konkreten Gedächtnistests zeigte sich insgesamt keine überzeugende Verbesserung.

Untersuchtes Schema5 g/Tag in der ersten Studie und 10 oder 20 g/Tag in der zweitenKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeSechs Wochen pro Studienphase beziehungsweise in der separaten Studie123 gesunde Erwachsene in einer Crossover-Studie und 30 in einer separaten Studie

Verglichen mit Placebo

Aufmerksamkeit bei üblicher Einnahme

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

In den betrachteten Tests zeigte sich insgesamt keine überzeugende Verbesserung der Aufmerksamkeit.

Studienergebnisse. In den betrachteten Tests zeigte sich insgesamt keine überzeugende Verbesserung der Aufmerksamkeit.

Untersuchtes Schema5 g/Tag in der ersten Studie und 10 oder 20 g/Tag in der zweitenKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeSechs Wochen pro Studienphase beziehungsweise in der separaten Studie123 gesunde Erwachsene in einer Crossover-Studie und 30 in einer separaten Studie

Verglichen mit Placebo

Depressive Symptome in den untersuchten Gruppen

Vertrauen
1/4 Sehr niedrigBei einzelnen Studien besteht ein Verzerrungsrisiko durch Einschränkungen bei der Verblindung, fehlende Daten oder eine begrenzte Verlässlichkeit der verfügbaren Schätzungen. Übereinstimmung der Studien – Die Ergebnisse oder Messzeitpunkte weichen voneinander ab. Übertragbarkeit auf die angegebene Gruppe – Erfasst wurden Punktwerte für depressive Symptome in den untersuchten Gruppen mit unterschiedlicher begleitender Versorgung. Daraus lässt sich weder eine allgemeine Wirkung auf das Wohlbefinden ableiten noch, dass Kreatin eine Behandlung ersetzen kann. Aus diesem Grund wird die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Genauigkeit der Schätzung – Das Intervall von −0,68 bis 0 lässt keinen oder einen nahezu fehlenden Effekt ebenso zu wie einen bedeutsamen Nutzen. Die gepoolte Schätzung entspricht nach Umrechnung 2,2 Punkten auf der Hamilton-Skala und liegt damit unter der Schwelle von 3 Punkten für eine minimal bedeutsame Veränderung. Mögliche Publikationsverzerrung – Die Subgruppenanalysen und die Trim-and-Fill-Methode in der ursprünglichen Übersichtsarbeit weisen auf eine erhebliche Verzerrung zugunsten von Kreatin hin.

In einer Übersichtsarbeit mit 11 Studien und 1093 Teilnehmenden entspricht die gepoolte Schätzung nach Umrechnung etwa 2,2 Punkten zugunsten von Kreatin auf der Hamilton-Skala mit 17 Items. Die Schwelle für eine spürbare Veränderung liegt bei 3 Punkten. Die Vertrauenswürdigkeit des Ergebnisses ist sehr gering.

Studienergebnisse. In einer Übersichtsarbeit mit 11 Studien und 1093 Teilnehmenden entspricht die gepoolte Schätzung nach Umrechnung etwa 2,2 Punkten zugunsten von Kreatin auf der Hamilton-Skala mit 17 Items. Die Schwelle für eine spürbare Veränderung liegt bei 3 Punkten. Die Vertrauenswürdigkeit des Ergebnisses ist sehr gering.

Untersuchtes SchemaDie Dosis variierte je nach Studie und lag beispielsweise in achtwöchigen Studien mit Erwachsenen mit Depression bei 5–10 g/Tag.Kreatin zum Einnehmen, überwiegend als Monohydrat
Dauer und GruppeDie Dauer variierte. In mehreren Studien mit Erwachsenen mit Depression betrug sie 8 Wochen.Teilnehmende mit und ohne Depression. Unter den untersuchten Gruppen waren Erwachsene und Jugendliche.

Vergleich mit Placebo. Sofern eine begleitende Versorgung bestand, wurde sie in beiden Gruppen fortgeführt.

Blutzuckerreaktion im Test bei aerobem Training

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Der gesamte Blutzuckeranstieg im Glukosebelastungstest nahm stärker ab als unter Placebo (p=0,034).

Studienergebnisse. Der gesamte Blutzuckeranstieg im Glukosebelastungstest nahm stärker ab als unter Placebo (p=0,034).

Untersuchtes SchemaEtwa 10 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeDrei Monate22 gesunde Männer mit geringer körperlicher Aktivität, 12 in der einen und 10 in der anderen Gruppe. Beide Gruppen absolvierten aerobes Training.

Vergleich mit Dextrose. Beide Gruppen absolvierten moderates aerobes Training.

Nüchterninsulin

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Der Nüchterninsulinspiegel unterschied sich zwischen den Gruppen nicht und veränderte sich im Beobachtungszeitraum nicht signifikant.

Studienergebnisse. Der Nüchterninsulinspiegel unterschied sich zwischen den Gruppen nicht und veränderte sich im Beobachtungszeitraum nicht signifikant.

Untersuchtes SchemaEtwa 10 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeDrei Monate22 gesunde Männer mit geringer körperlicher Aktivität, 12 in der einen und 10 in der anderen Gruppe. Beide Gruppen absolvierten aerobes Training.

Vergleich mit Dextrose. Beide Gruppen absolvierten moderates aerobes Training.

Berechneter Index der Insulinresistenz

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Der berechnete HOMA-Index der Insulinresistenz unterschied sich zwischen den Gruppen nicht und veränderte sich im Beobachtungszeitraum nicht signifikant.

Studienergebnisse. Der berechnete HOMA-Index der Insulinresistenz unterschied sich zwischen den Gruppen nicht und veränderte sich im Beobachtungszeitraum nicht signifikant.

Untersuchtes SchemaEtwa 10 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeDrei Monate22 gesunde Männer mit geringer körperlicher Aktivität, 12 in der einen und 10 in der anderen Gruppe. Beide Gruppen absolvierten aerobes Training.

Vergleich mit Dextrose. Beide Gruppen absolvierten moderates aerobes Training.

Erholung der Maximalkraft nach ungewohnter Belastung

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Die Maximalkraft der Ellenbogenbeuger war unmittelbar nach der Übung sowie nach 48, 96 und 168 Stunden höher. Untersucht wurde eine einzelne ungewohnte Belastung.

Studienergebnisse. Die Maximalkraft der Ellenbogenbeuger war unmittelbar nach der Übung sowie nach 48, 96 und 168 Stunden höher. Untersucht wurde eine einzelne ungewohnte Belastung.

Untersuchtes Schema3 g/Tag über 28 TageKreatinmonohydrat
Dauer und Gruppe28 Tage Einnahme vor der Belastung. Die Kraft wurde vor und nach der Belastung sowie nach 1, 24, 48, 72, 96 und 168 Stunden gemessen.20 gesunde japanische Männer im Alter von 21–36 Jahren, jeweils 10 pro Gruppe

Vergleich mit mikrokristalliner Cellulose

Muskelschmerzen nach Belastung

Vertrauen
1/4 Sehr niedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Übereinstimmung der Studien – Eine Übersichtsarbeit mit 13 Studien und 278 Teilnehmenden berichtet über eine hohe Heterogenität mit I² über 75 % für die Messwerte zu verschiedenen Beobachtungszeitpunkten. Der Befund, dass sich insgesamt kein überzeugender Unterschied bei den Muskelschmerzen zeigte, bleibt unsicher. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

In der Studie von 2024 unterschieden sich die Muskelschmerzen nicht. In der Studie von 2025 waren sie unmittelbar nach der Belastung sowie nach 48 und 96 Stunden geringer. In beiden Studien wurden die Ellenbogenbeuger belastet.

Studienergebnisse. In der Studie von 2024 unterschieden sich die Muskelschmerzen nicht. In der Studie von 2025 waren sie unmittelbar nach der Belastung sowie nach 48 und 96 Stunden geringer. In beiden Studien wurden die Ellenbogenbeuger belastet.

Untersuchtes Schema3 g/Tag in beiden StudienKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeIn der ersten Studie 28 Tage vor der Belastung, in der zweiten 28 Tage vor und 5 Tage nach der Belastung20 gesunde Männer in der Studie von 2024. In die Analyse von 2025 gingen 40 gesunde Männer und Frauen ein.

Vergleich mit mikrokristalliner Cellulose

Zeit für einen einzelnen Schwimmsprint

Vertrauen
2/4 NiedrigBei einzelnen Studien besteht ein Verzerrungsrisiko durch Einschränkungen bei der Verblindung, fehlende Daten oder eine begrenzte Verlässlichkeit der verfügbaren Schätzungen. Übereinstimmung der Studien – Für diesen Vergleich fanden sich keine überzeugenden Hinweise auf eine unerklärte Heterogenität. Aus diesem Grund wird die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Übertragbarkeit auf die angegebene Gruppe – Die untersuchte Gruppe und der Endpunkt entsprechen der begrenzten Schlussfolgerung. Aus diesem Grund wird die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Genauigkeit der Schätzung – Eine kleine Stichprobe oder ein breites oder nicht verfügbares Intervall lässt erhebliche Unsicherheit bestehen. Ein Publikationsbias lässt sich nicht ausschließen. Die Anhaltspunkte reichen für eine zusätzliche Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit nicht aus.

Für die mittlere Zeit bei einem einzelnen Sprint über 50 und 100 m zeigte sich keine überzeugende Veränderung (SMD −0,05, 95%-KI −0,26…0,15).

Studienergebnisse. Für die mittlere Zeit bei einem einzelnen Sprint über 50 und 100 m zeigte sich keine überzeugende Veränderung (SMD −0,05, 95%-KI −0,26…0,15).

Untersuchtes SchemaDie Einnahmeschemata unterschieden sich. In der vollständigen Übersichtsarbeit lagen die Erhaltungsdosen bei 2–20 g/Tag.Überwiegend Monohydrat. Die genaue Form in den einzelnen Studien ist der Quelle zu entnehmen.
Dauer und Gruppe5–63 Tage laut vollständiger ÜbersichtsarbeitSchwimmer in Studien zu einzelnen Sprints über 50 und 100 m

Verglichen mit Placebo

Kognitive Tests während einer Nacht ohne Schlaf

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Während der Nacht ohne Schlaf verschlechterten sich die Ergebnisse einiger Tests weniger als unter Placebo. Das betraf einzelne Aufgaben zum logischen Denken, zum Rechnen, zur Geschwindigkeit der Sprachverarbeitung und zur Daueraufmerksamkeit.

Studienergebnisse. Während der Nacht ohne Schlaf verschlechterten sich die Ergebnisse einiger Tests weniger als unter Placebo. Das betraf einzelne Aufgaben zum logischen Denken, zum Rechnen, zur Geschwindigkeit der Sprachverarbeitung und zur Daueraufmerksamkeit.

Untersuchtes SchemaEinmalig 0,2 g Monohydrat pro kg KörpergewichtKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeEine Dosis am Abend, anschließend Tests in derselben Nacht29 gesunde Erwachsene im Alter von 20–40 Jahren in einer Crossover-Studie mit bis zu 21 Stunden Wachzeit

Vergleich mit resistentem Dextrin

Kognitive Tests nach einer Nacht mit drei Stunden im Bett

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

In keinem Test zeigte sich ein klarer Vorteil. Nur bei zwei Messgrößen zur Reaktionsgeschwindigkeit und bei der Zahl richtiger Antworten pro Minute in einer Gedächtnisaufgabe lag der Unterschied innerhalb der festgelegten Grenzen.

Studienergebnisse. In keinem Test zeigte sich ein klarer Vorteil. Nur bei zwei Messgrößen zur Reaktionsgeschwindigkeit und bei der Zahl richtiger Antworten pro Minute in einer Gedächtnisaufgabe lag der Unterschied innerhalb der festgelegten Grenzen.

Untersuchtes Schema20 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeSieben Tage8 gesunde Erwachsene nach einer Nacht mit drei Stunden im Bett in einer Crossover-Studie

Vergleich mit Tapioka

Objektive Messgrößen der Haare

Vertrauen
3/4 MittelVerzerrungsrisiko – Aus der verfügbaren Beschreibung ergibt sich kein erhebliches Verzerrungsrisiko. Aus diesem Grund wird die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Übereinstimmung der Studien – Für diesen Vergleich fanden sich keine überzeugenden Hinweise auf eine unerklärte Heterogenität. Aus diesem Grund wird die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Übertragbarkeit auf die angegebene Gruppe – Die untersuchte Gruppe und der Endpunkt entsprechen der begrenzten Schlussfolgerung. Aus diesem Grund wird die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Genauigkeit der Schätzung – Eine kleine Stichprobe oder ein breites oder nicht verfügbares Intervall lässt erhebliche Unsicherheit bestehen. Ein Publikationsbias lässt sich nicht ausschließen. Die Anhaltspunkte reichen für eine zusätzliche Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit nicht aus.

Über 12 Wochen zeigten sich keine Unterschiede bei den gemessenen Haarparametern, darunter Haardichte und Haardicke.

Studienergebnisse. Über 12 Wochen zeigten sich keine Unterschiede bei den gemessenen Haarparametern, darunter Haardichte und Haardicke.

Untersuchtes Schema5 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und Gruppe12 Wochen45 Männer im Alter von 18–40 Jahren mit Krafttrainingserfahrung wurden randomisiert. 38 schlossen die Studie ab.

Vergleich mit Maltodextrin, 5 g/Tag

Gesamtcholesterin

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Die Gesamtanalyse der Lipidwerte zeigte über 12 Wochen keinen überzeugenden Unterschied zwischen den Gruppen. Für das Gesamtcholesterin ergab sich in der Studie kein eigener überzeugender Effekt.

Studienergebnisse. Die Gesamtanalyse der Lipidwerte zeigte über 12 Wochen keinen überzeugenden Unterschied zwischen den Gruppen. Für das Gesamtcholesterin ergab sich in der Studie kein eigener überzeugender Effekt.

Untersuchtes Schema10 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und Gruppe12 Wochen73 Erwachsene im Alter von 45–65 Jahren wurden aufgenommen, 64 schlossen die Studie ab. Training und Ernährung wählten sie selbst, bevor die Zuteilung zur Supplementierung nach dem Zufallsprinzip erfolgte.

Verglichen mit Placebo

LDL-Cholesterin

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Die Gesamtanalyse der Lipidwerte zeigte über 12 Wochen keinen überzeugenden Unterschied zwischen den Gruppen. Für das LDL-Cholesterin ergab sich in der Studie kein eigener überzeugender Effekt.

Studienergebnisse. Die Gesamtanalyse der Lipidwerte zeigte über 12 Wochen keinen überzeugenden Unterschied zwischen den Gruppen. Für das LDL-Cholesterin ergab sich in der Studie kein eigener überzeugender Effekt.

Untersuchtes Schema10 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und Gruppe12 Wochen73 Erwachsene im Alter von 45–65 Jahren wurden aufgenommen, 64 schlossen die Studie ab. Training und Ernährung wählten sie selbst, bevor die Zuteilung zur Supplementierung nach dem Zufallsprinzip erfolgte.

Verglichen mit Placebo

HDL-Cholesterin

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Die Gesamtanalyse der Lipidwerte zeigte keinen überzeugenden Unterschied zwischen den Gruppen. In einem zusätzlichen Vergleich der Teilnehmenden ohne Trainings- und Ernährungsprogramm entwickelte sich das HDL-Cholesterin unter Kreatin günstiger als unter Placebo.

Studienergebnisse. Die Gesamtanalyse der Lipidwerte zeigte keinen überzeugenden Unterschied zwischen den Gruppen. In einem zusätzlichen Vergleich der Teilnehmenden ohne Trainings- und Ernährungsprogramm entwickelte sich das HDL-Cholesterin unter Kreatin günstiger als unter Placebo.

Untersuchtes Schema10 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und Gruppe12 Wochen73 Erwachsene im Alter von 45–65 Jahren wurden aufgenommen, 64 schlossen die Studie ab. Training und Ernährung wählten sie selbst, bevor die Zuteilung zur Supplementierung nach dem Zufallsprinzip erfolgte.

Verglichen mit Placebo

Triglyzeride

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Die Gesamtanalyse der Lipidwerte zeigte keinen überzeugenden Unterschied zwischen den Gruppen. In einem zusätzlichen Vergleich der Teilnehmenden ohne Trainings- und Ernährungsprogramm entwickelten sich die Triglyzeride unter Kreatin günstiger als unter Placebo.

Studienergebnisse. Die Gesamtanalyse der Lipidwerte zeigte keinen überzeugenden Unterschied zwischen den Gruppen. In einem zusätzlichen Vergleich der Teilnehmenden ohne Trainings- und Ernährungsprogramm entwickelten sich die Triglyzeride unter Kreatin günstiger als unter Placebo.

Untersuchtes Schema10 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und Gruppe12 Wochen73 Erwachsene im Alter von 45–65 Jahren wurden aufgenommen, 64 schlossen die Studie ab. Training und Ernährung wählten sie selbst, bevor die Zuteilung zur Supplementierung nach dem Zufallsprinzip erfolgte.

Verglichen mit Placebo

Gehstrecke im Shuttle-Gehtest bei COPD

Vertrauen
2/4 NiedrigBei einzelnen Studien besteht ein Verzerrungsrisiko durch Einschränkungen bei der Verblindung, fehlende Daten oder eine begrenzte Verlässlichkeit der verfügbaren Schätzungen. Übereinstimmung der Studien – Für diesen Vergleich fanden sich keine überzeugenden Hinweise auf eine unerklärte Heterogenität. Aus diesem Grund wird die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Übertragbarkeit auf die angegebene Gruppe – Die untersuchte Gruppe und der Endpunkt entsprechen der begrenzten Schlussfolgerung. Aus diesem Grund wird die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Genauigkeit der Schätzung – Eine kleine Stichprobe oder ein breites oder nicht verfügbares Intervall lässt erhebliche Unsicherheit bestehen. Ein Publikationsbias lässt sich nicht ausschließen. Die Anhaltspunkte reichen für eine zusätzliche Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit nicht aus.

Nach der Rehabilitation nahm die Gehstrecke in der Kreatingruppe um 84 m und in der Placebogruppe um 83,8 m zu (p=1,0).

Studienergebnisse. Nach der Rehabilitation nahm die Gehstrecke in der Kreatingruppe um 84 m und in der Placebogruppe um 83,8 m zu (p=1,0).

Untersuchtes Schema22 g/Tag während der fünftägigen Ladephase, anschließend 3,76 g/Tag während der siebenwöchigen RehabilitationKreatinmonohydrat
Dauer und Gruppe5 Tage Ladephase, anschließend 7 Wochen Rehabilitation100 Erwachsene mit COPD wurden randomisiert. 80 schlossen dasselbe pulmonale Rehabilitationsprogramm ab.

Vergleich mit Laktose begleitend zum selben pulmonalen Rehabilitationsprogramm

Subjektive Schlafqualität bei Männern

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Über eine Woche bewerteten 14 Männer ihren Schlaf unter Kreatin besser als unter Placebo (d=0,81, p=0,009). Die meisten objektiven Schlafparameter unterschieden sich nicht signifikant.

Studienergebnisse. Über eine Woche bewerteten 14 Männer ihren Schlaf unter Kreatin besser als unter Placebo (d=0,81, p=0,009). Die meisten objektiven Schlafparameter unterschieden sich nicht signifikant.

Untersuchtes Schema20 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeSieben Tage14 körperlich aktive Männer in einer Crossover-Studie

Verglichen mit Placebo

Regelmäßigkeit des Schlafs in der Perimenopause

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

In Woche sechs lag der Messwert für die Regelmäßigkeit des Schlafs um 7,4 Prozentpunkte höher als unter Placebo (p=0,015 unter Berücksichtigung der Ausgangswerte). Das Ergebnis stammt aus einer explorativen Analyse.

Studienergebnisse. In Woche sechs lag der Messwert für die Regelmäßigkeit des Schlafs um 7,4 Prozentpunkte höher als unter Placebo (p=0,015 unter Berücksichtigung der Ausgangswerte). Das Ergebnis stammt aus einer explorativen Analyse.

Untersuchtes Schema20 g/Tag an den ersten 5 Tagen, anschließend etwa 4,5 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und Gruppe5 Tage Ladephase, anschließend 6 Wochen Einnahme der ErhaltungsdosisVon 51 randomisierten Frauen in der Perimenopause wurden 18 unter Kreatin und 20 unter Placebo verglichen. Beide Gruppen absolvierten dasselbe Krafttraining.

Verglichen mit Placebo

Schlafdauer

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

Die Gesamtschlafdauer unterschied sich in der Studie mit Männern nicht signifikant (p = 0,81).

Studienergebnisse. Die Gesamtschlafdauer unterschied sich in der Studie mit Männern nicht signifikant (p=0,81).

Untersuchtes Schema20 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und GruppeSieben Tage14 körperlich aktive Männer in einer Crossover-Studie

Verglichen mit Placebo

Tage mit erhöhter Temperaturempfindlichkeit in der Perimenopause

Vertrauen
2/4 NiedrigVerzerrungsrisiko durch Gruppenzuteilung, Studienabbrüche, Messung oder selektive Berichterstattung über Endpunkte, wie beim jeweiligen Ergebnis beschrieben. Konsistenz der Studien – Bei dieser konkreten Schätzung wurde keine Inkonsistenz festgestellt, die eine weitere Herabstufung der Vertrauenswürdigkeit erfordert. Für dieses Kriterium wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schlussfolgerung gilt ausschließlich für die angegebene Gruppe, die Intervention und den gemessenen Endpunkt. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft. Die Schätzung ist ungenau, die Studie ist klein oder das genaue Konfidenzintervall liegt nicht vor. Es gibt keine direkten Belege für einen Publikationsbias. Die geringe Datenmenge schränkt die Beurteilung ein. Aus diesem Grund wurde die Vertrauenswürdigkeit nicht weiter herabgestuft.

In einer explorativen Analyse berichteten Frauen unter Kreatin über weniger Tage mit erhöhter Temperaturempfindlichkeit. Wie häufig Hitzewallungen auftraten, wurde mit diesem Maß nicht erfasst.

Studienergebnisse. In einer explorativen Analyse berichteten Frauen unter Kreatin über weniger Tage mit erhöhter Temperaturempfindlichkeit. Wie häufig Hitzewallungen auftraten, wurde mit diesem Maß nicht erfasst.

Untersuchtes Schema20 g/Tag an den ersten 5 Tagen, anschließend etwa 4,5 g/TagKreatinmonohydrat
Dauer und Gruppe5 Tage Ladephase, anschließend 6 Wochen Einnahme der ErhaltungsdosisVon 51 randomisierten Frauen in der Perimenopause wurden 18 unter Kreatin und 20 unter Placebo verglichen. Beide Gruppen absolvierten dasselbe Krafttraining.

Verglichen mit Placebo

Sicherheit und Grenzen

Bei der Einnahme von Kreatin kann der Kreatininwert im Blut steigen. Dadurch kann die anhand des Kreatininwerts berechnete Filtrationsrate niedriger ausfallen. Geben Sie bei einer Untersuchung der Nierenfunktion an, dass Sie das Präparat einnehmen. Die Übersichtsarbeit enthielt keine Studien mit Menschen mit chronischer Nierenerkrankung, die keine Dialyse erhielten. In einer sechswöchigen Studie mit Menschen, die wegen einer bipolaren Depression behandelt wurden, entwickelten zwei der 17 Teilnehmenden, die 6 g Monohydrat pro Tag erhielten, eine Manie oder Hypomanie. Aus dieser kleinen Studie lässt sich die übliche Häufigkeit solcher Ereignisse nicht abschätzen. In einer Crossover-Studie mit 5 g/Tag über sechs Wochen berichteten 17% unter Kreatin und 4% unter Placebo über unerwünschte Wirkungen. In einer separaten 28-tägigen Studie berichteten Fußballspieler bei einer einzelnen Portion von 10 g häufiger über Durchfall als bei zwei Portionen zu je 5 g. Das Körpergewicht kann durch zusätzliches Wasser zunehmen.

A randomized, double-blind, placebo-controlled, proof-of-concept trial of creatine monohydrate as adjunctive treatment for bipolar depression ↗ · Impact of creatine supplementation on kidney health: a systematic review and meta-analysis ↗ · The effects of creatine supplementation on cognitive performance—a randomised controlled study ↗ · Gastrointestinal distress after creatine supplementation in athletes: are side effects dose dependent? ↗

Wechselwirkungen

MitWirkungMaßnahmeQuelle
KoffeinIn der Übersichtsarbeit hingen die Ergebnisse vom Einnahmeschema ab. Studien zur einmaligen und zur regelmäßigen Einnahme von Koffein lieferten unterschiedliche Ergebnisse.Berücksichtigen Sie die Koffeinmenge und die Verträglichkeit, besonders wenn Sie gleichzeitig große Portionen einnehmen.Effects of creatine and caffeine ingestion in combination on exercise performance: A systematic review ↗

Nahrungsquellen

Zusammensetzung der Lebensmittel

LebensmittelGruppeMengePortionKalorienQuellen
Atlantischer Hering, FiletRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungFisch0.65–1 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,65–1 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,975–1,5 g enthalten. Energiegehalt 158 kcal/100 g. 150 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
USDA National Nutrient Database for Standard Reference, Release 28: Finfish and Shellfish Products ↗
GelbschwanzmakreleRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungFisch0.5–0.5 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,5 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,75 g enthalten. 150 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Atlantischer LachsRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungFisch0.45–0.45 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,45 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,675 g enthalten. Energiegehalt 142–208 kcal/100 g. 150 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
USDA National Nutrient Database for Standard Reference, Release 28: Finfish and Shellfish Products ↗
ThunfischRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungFisch0.27–0.65 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,27–0,65 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,405–0,975 g enthalten. 150 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Europäischer SeehechtRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungFisch0.5–0.5 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,5 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,75 g enthalten. 150 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Atlantischer KabeljauRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungFisch0.3–0.44 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,3–0,44 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,45–0,66 g enthalten. Energiegehalt 82 kcal/100 g. 150 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
USDA National Nutrient Database for Standard Reference, Release 28: Finfish and Shellfish Products ↗
Alaska-SeelachsRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungFisch0.47–0.47 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,47 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,705 g enthalten. Energiegehalt 56–70 kcal/100 g. 150 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
USDA National Nutrient Database for Standard Reference, Release 28: Finfish and Shellfish Products ↗
Nördlicher Blauer WittlingRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungFisch0.37–0.37 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,37 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,555 g enthalten. 150 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Köhler (Seelachs)Rohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungFisch0.34 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,34 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,51 g enthalten. Energiegehalt 92 kcal/100 g. 150 g · 0.51 g Kreatin · 138 kcal92 kcal / 100 gCreatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
USDA National Nutrient Database for Standard Reference, Release 28: Finfish and Shellfish Products ↗
Europäische FlunderRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungFisch0.2–0.2 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,2 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,3 g enthalten. 150 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Garnelen der Gattung PenaeusRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungMeeresfrüchte0.07–0.07 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,07 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,105 g enthalten. 150 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Blaue MiesmuschelRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungMeeresfrüchte0.008 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,008 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,012 g enthalten. Energiegehalt 86 kcal/100 g. 150 g · 0.012 g Kreatin · 129 kcal86 kcal / 100 gCreatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
USDA National Nutrient Database for Standard Reference, Release 28: Finfish and Shellfish Products ↗
Essbare HerzmuschelRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungMeeresfrüchte0.005–0.005 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,005 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,007 g enthalten. 150 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
SchweinefleischRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungFleisch0.5–0.5 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,5 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,75 g enthalten. 150 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
RindfleischRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungFleisch0.45–0.45 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,45 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,675 g enthalten. 150 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
MilchMilchMilchprodukte0.01–0.01 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,01 g pro 100 g. In 200 g sind etwa 0,02 g enthalten. 200 g—Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
Hähnchenbrust ohne Haut und KnochenRohgewicht des essbaren Anteils vor der ZubereitungGeflügel0.404 g Kreatin / 100 gKreatin: 0,404 g pro 100 g. In 150 g sind etwa 0,606 g enthalten. Energiegehalt 120 kcal/100 g. 150 g · 0.606 g Kreatin · 180 kcal120 kcal / 100 gDetermination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices ↗
Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices ↗
USDA National Nutrient Database for Standard Reference, Release 28: Poultry Products ↗

Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗

Studien

PublikationWas untersucht wurdeTeilnehmendeForm und DosisErgebnis
The Effects of Creatine Supplementation on Upper- and Lower-Body Strength and Power: A Systematic Review and Meta-Analysis ↗Kraft beim Brustdrücken bei gleichem Training – Kraft beim Brustdrücken bei gleichem Training Kraft an der Beinpresse – Kraft an der Beinpresse Kraft bei Kniebeugen – Kraft bei KniebeugenKraft beim Brustdrücken bei gleichem Training – Erwachsene mit unterschiedlichem Trainingsstand aus randomisierten Studien Kraft an der Beinpresse – Erwachsene mit unterschiedlichem Trainingsstand aus randomisierten Studien Kraft bei Kniebeugen – Erwachsene mit unterschiedlichem Trainingsstand aus randomisierten StudienKraft beim Brustdrücken bei gleichem Training – Verschiedene Kreatinformen, am häufigsten Monohydrat. Die Schemata für Ladephase und Erhaltungseinnahme sowie die Dauer variierten zwischen den Studien. Als Vergleich dienten die Kontrollgruppen der eingeschlossenen Studien. Kraft an der Beinpresse – Verschiedene Kreatinformen, am häufigsten Monohydrat. Die Schemata für Ladephase und Erhaltungseinnahme sowie die Dauer variierten zwischen den Studien. Als Vergleich dienten die Kontrollgruppen der eingeschlossenen Studien. Kraft bei Kniebeugen – Verschiedene Kreatinformen, am häufigsten Monohydrat. Die Schemata für Ladephase und Erhaltungseinnahme sowie die Dauer variierten zwischen den Studien. Als Vergleich dienten die Kontrollgruppen der eingeschlossenen Studien.Kraft beim Brustdrücken bei gleichem Training – Bei vergleichbarem Krafttraining fiel der Zuwachs beim Brustdrücken im Mittel um 2,16 kg größer aus (95%-KI 1,13–3,18, 52 Vergleiche). Kraft an der Beinpresse – In 23 Vergleichen mit vergleichbarem Krafttraining fiel der Zuwachs an der Beinpresse im Mittel um 7,56 kg größer aus. In der Gesamtanalyse von 31 Vergleichen betrug der Zuwachs 3,13 kg (95%-KI −0,74…7,00). Kraft bei Kniebeugen – Die gepoolte Schätzung betrug +5,64 kg (95%-KI 3,87–7,40). Das ist ein Mittelwert über verschiedene Studien.
Short-Term Creatine Supplementation and Repeated Sprint Ability-A Systematic Review and Meta-Analysis ↗Mittlere Leistung bei wiederholten Sprints – Mittlere Leistung bei wiederholten Sprints Spitzenleistung bei wiederholten Sprints – Spitzenleistung bei wiederholten Sprints Ermüdung in einer Sprintserie – Ermüdung in einer SprintserieMittlere Leistung bei wiederholten Sprints – Teilnehmende aus 14 doppelblinden, placebokontrollierten RCTs zu wiederholten Sprints Spitzenleistung bei wiederholten Sprints – Teilnehmende aus 14 doppelblinden, placebokontrollierten RCTs zu wiederholten Sprints Ermüdung in einer Sprintserie – Teilnehmende aus 14 doppelblinden, placebokontrollierten RCTs zu wiederholten SprintsMittlere Leistung bei wiederholten Sprints – Kreatinmonohydrat, Ladephase mit etwa 20 g/Tag über 3–7 Tage. Vergleich mit Placebo. Spitzenleistung bei wiederholten Sprints – Kreatinmonohydrat, Ladephase mit etwa 20 g/Tag über 3–7 Tage. Vergleich mit Placebo. Ermüdung in einer Sprintserie – Kreatinmonohydrat, Ladephase mit etwa 20 g/Tag über 3–7 Tage. Vergleich mit Placebo.Mittlere Leistung bei wiederholten Sprints – Für die mittlere Leistung in einer Serie kurzer Sprints betrug die gepoolte Schätzung SMD 0,61 (p=0,002). Dieser Wert gibt keinen prozentualen Zuwachs an. Spitzenleistung bei wiederholten Sprints – Für die Spitzenleistung in der Serie zeigte sich insgesamt kein statistisch überzeugender Vorteil. Ermüdung in einer Sprintserie – Beim Leistungsabfall im Verlauf der Serie zeigte sich insgesamt kein statistisch überzeugender Vorteil.

Quellen

Quellen
  1. The Effects of Creatine Supplementation on Upper- and Lower-Body Strength and Power: A Systematic Review and Meta-Analysis ↗
  2. Short-Term Creatine Supplementation and Repeated Sprint Ability-A Systematic Review and Meta-Analysis ↗
  3. The Effects of Creatine Supplementation Combined with Resistance Training on Regional Measures of Muscle Hypertrophy: A Systematic Review with Meta-Analysis ↗
  4. High-dose short-term creatine supplementation without beneficial effects in professional cyclists: a randomized controlled trial ↗
  5. Effects of resistance training combined with creatine supplementation on muscle strength, physical function, and muscle mass in older adults: a systematic review and three-level meta-analysis ↗
  6. A 2-yr Randomized Controlled Trial on Creatine Supplementation during Exercise for Postmenopausal Bone Health ↗
  7. Effects of creatine supplementation on exercise performance, physiological outcomes, and body composition in females engaged in exercise or training: a systematic review and multilevel meta-analysis ↗
  8. The effects of creatine supplementation on cognitive performance—a randomised controlled study ↗
  9. Creatine supplementation for treating symptoms of depression: a systematic review and meta-analysis ↗
  10. Effects of creatine supplementation on glucose tolerance and insulin sensitivity in sedentary healthy males undergoing aerobic training ↗
  11. The Effect of Prior Creatine Intake for 28 Days on Accelerated Recovery from Exercise-Induced Muscle Damage: A Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled Trial ↗
  12. Effects of Creatine Supplementation on the Performance, Physiological Response, and Body Composition Among Swimmers: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials ↗
  13. Single-Dose Creatine Reduces Sleep Deprivation-Induced Deterioration in Cognitive Performance ↗
  14. Effect of Creatine Supplementation on Cognitive Performance and Frontal Haemodynamics Following Acute Sleep Restriction: A Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled Crossover Pilot Study ↗
  15. Does creatine cause hair loss? A 12-week randomized controlled trial ↗
  16. Effects of creatine supplementation with and without exercise and diet intervention on body composition, cognitive function, and markers of health in middle-aged and older adults ↗
  17. Randomized controlled trial of dietary creatine as an adjunct therapy to physical training in chronic obstructive pulmonary disease ↗
  18. Does creatine supplementation enhance the effects of physical training during pulmonary rehabilitation in COPD? ↗
  19. Effects of Creatine Monohydrate Loading on Sleep Metrics, Physical Performance, Cognitive Function, and Recovery in Physically Active Men: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Crossover Trial ↗
  20. Creatine supplementation effects on cognition, sleep, and menopause symptoms in response to six weeks of high-intensity resistance training in perimenopausal females ↗
  21. Muscle creatine loading in men ↗
  22. A randomized, double-blind, placebo-controlled, proof-of-concept trial of creatine monohydrate as adjunctive treatment for bipolar depression ↗
  23. Impact of creatine supplementation on kidney health: a systematic review and meta-analysis ↗
  24. Gastrointestinal distress after creatine supplementation in athletes: are side effects dose dependent? ↗
  25. Effects of creatine and caffeine ingestion in combination on exercise performance: A systematic review ↗
  26. Creatine: A valuable supplement in aquafeeds? ↗
  27. USDA National Nutrient Database for Standard Reference, Release 28: Finfish and Shellfish Products ↗
  28. Determination of creatine, creatinine, free amino acid and heterocyclic aromatic amine contents of plain beef and chicken juices ↗
  29. USDA National Nutrient Database for Standard Reference, Release 28: Poultry Products ↗
  30. Dose-Response of Creatine Supplementation on Cognitive Function in Healthy Young Adults ↗
  31. The Effects of Creatine Monohydrate Supplementation on Recovery from Eccentric Exercise-Induced Muscle Damage: A Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled Trial Considering Sex and Age Differences ↗