Evidência Científica / Visão Geral dos Estudos
Resumo dos Ensaios Clínicos
A investigação científica tem analisado o papel deste composto em modelos relacionados com a dor e a inflamação. Esta revisão de evidência foca-se estritamente nos resultados de Ensaios Clínicos Aleatorizados e metanálises publicados em revistas científicas revistas por pares.
Evidência para a Dor na Osteoartrose
Estudos exploraram se a combinação demonstra alterações precoces na dor autorreportada por participantes com osteoartrose e dor crónica nas costas. Os resultados reportados indicam que as descobertas principais se centram em medidas de redução da intensidade da dor e em indicadores da função de mobilidade.
Quanto à redução da dor e melhoria da mobilidade, os ensaios clínicos aleatorizados reportaram alterações nas medidas da função articular e pontuações médias de dor reduzidas durante um período de 6 meses no grupo de tratamento, em comparação com o grupo placebo. Uma metanálise que incluiu mais de 5.000 participantes avaliou o efeito do composto no índice WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index). Esta análise reportou uma diferença média na subpontuação da dor; contudo, foi identificada uma heterogeneidade substancial entre os estudos. É importante notar que o efeito em alterações estruturais das articulações a longo prazo não foi estabelecido pelos dados dos ensaios clínicos atualmente disponíveis.
Relativamente à dosagem e coadministração, alguns estudos investigaram a aplicação do composto juntamente com outros analgésicos para verificar se a dosagem necessária destes últimos seria inferior. Os resultados destes estudos exploratórios foram mistos, sendo necessários ensaios de maior escala para extrair conclusões definitivas relativas à modificação da dosagem.
Evidência para a Dor de Costas Crónica
A investigação sobre a dor de costas crónica avaliou o efeito do composto em coortes de participantes com idade superior a 65 anos. Esta investigação focou-se principalmente na dor lombar crónica não radicular com duração superior a 3 meses.
Na avaliação da eficácia a curto prazo, os ensaios reportaram uma alteração nas pontuações de dor nas primeiras 4 semanas de administração, em comparação com os valores iniciais, em coortes com dor lombar crónica. As taxas de abandono devido à falta de eficácia no braço de tratamento foram comparáveis às do braço placebo em vários estudos de curta duração, tipicamente entre 1 a 3 meses.
Sobre o perfil de segurança e tolerabilidade, os efeitos gastrointestinais foram os eventos reportados com maior frequência em todos os ensaios, especificamente náuseas e desconforto gástrico ligeiro. A taxa de incidência destes eventos foi superior no grupo de tratamento em comparação com o grupo placebo. No que respeita à insuficiência hepática, o desenho dos ensaios excluiu participantes com insuficiência hepática grave e não existem dados disponíveis especificamente relativos a participantes com insuficiência hepática ligeira.