Evidência Clínica e Resumo de Estudos sobre o Katifen
Evidência na Conjuntivite Alérgica Sazonal (CAS)
A base de investigação para a utilização do Katifen na conjuntivite alérgica sazonal é sustentada por Ensaios Clínicos Controlados e Aleatorizados (ECCA). Estes estudos de curta duração foram utilizados em investigações que exploraram a forma como os sintomas variam ao longo do tempo, comparando frequentemente a solução oftálmica com um placebo inativo ou com outro comparador ativo. Os investigadores estudaram tanto adultos como doentes pediátricos (a partir dos 3 anos de idade) que apresentavam condições caracterizadas por manifestações flutuantes ou episódicas devido a alergénios como o pólen. Os resultados relacionados com o desconforto físico, especificamente o prurido ocular (comichão reportada pelo doente descrevendo o desconforto percebido), foram o foco principal destes ensaios.
As conclusões descrevem padrões observados nos estudos relacionados com uma alteração mensurável nas pontuações de prurido relatadas pelos doentes. Os estudos também monitorizaram sinais objetivos, como a hiperemia conjuntival (vermelhidão) e o lacrimejo, com a evidência a contribuir para a compreensão dos padrões sintomáticos, embora os resultados para a vermelhidão tenham sido, por vezes, variáveis quando comparados com os padrões observados para o prurido.
Evidência na Conjuntivite Alérgica Perene (CAP)
O Katifen foi estudado para utilização na conjuntivite alérgica perene, que envolve condições em que a intensidade dos sintomas pode variar devido à exposição, ao longo de todo o ano, a alergénios como ácaros do pó ou pelos de animais. Esta base de investigação é apoiada por ECCA de menor escala e estudos comparativos, sendo parte da evidência considerada relevante a partir dos ensaios realizados para a alergia sazonal. Os investigadores analisaram resultados relacionados com o desconforto físico persistente, tais como as pontuações de prurido e lacrimejo, em populações adultas. Os estudos reportam medições destes sintomas contínuos em intervalos de observação intermédios, que duraram tipicamente cerca de um mês.
Aspetos Incertos ou Pouco Explorados na Investigação
Os efeitos a longo prazo não estão totalmente estabelecidos, dado que a maioria dos estudos principais foi de curta duração, durando geralmente apenas 2 a 4 semanas. A qualidade da evidência varia entre os estudos ao analisar resultados secundários como a vermelhidão ocular, onde os resultados foram mistos. Os dados para certos grupos permanecem insuficientes, incluindo crianças muito pequenas, e os estudos incluíram um número reduzido de adultos de idade avançada. Existe uma lacuna de evidência comparativa em algumas áreas, o que significa que afirmações definitivas sobre os resultados dos estudos face a outros comparadores disponíveis permanecem incertas com base no corpo atual de investigação apoiada pelas entidades reguladoras.