Клинические данные / Обзор исследований крема Розивер (Ивермектин 1%)
Данные клинических исследований по воспалительной розацеа
Исследования изучали измеряемые изменения воспалительных элементов у взрослых пациентов с умеренной или тяжелой папуло-пустулезной розацеа. Доказательная база включает несколько крупных краткосрочных рандомизированных контролируемых исследований (РКИ). Эти исследования в основном фокусировались на результатах, измеренных в течение примерно 12 недель. Исследователи преимущественно отслеживали долю пациентов, чьи симптомы были оценены как «Чисто» или «Почти чисто» по шкале Общей оценки исследователя (IGA), в дополнение к подсчету количества воспалительных элементов (папул и пустул).
В исследованиях сообщаются измеренные статусы баллов IGA и количество элементов, наблюдаемых у взрослых популяций в течение периода исследования. Данные подчеркивают закономерности, связанные с измеряемым изменением как балла IGA, так и абсолютного числа воспалительных элементов. В некоторых исследованиях было замечено, что неактивное вспомогательное вещество (Vehicle) также было связано с измеряемыми изменениями в ходе исследования.
Сравнения в исследованиях: Вспомогательное вещество и другие местные препараты
Оценка крема Ивермектин 1% проводилась в двух основных типах сравнений. Во-первых, его сравнивали с неактивной кремовой основой, известной как «вспомогательное вещество» (Vehicle).
Во-вторых, сравнительные исследования изучали крем Ивермектин 1% в сравнении с другими специфическими рецептурными местными средствами для лечения розацеа в условиях активного контроля. Эти исследования были сосредоточены на эпизодах, когда симптомы становятся более выраженными, при этом исследователи отслеживали измеренные результаты для разных видов лечения.
Долгосрочные исследования и устойчивость результатов
Исследования описывают закономерность результатов в течение длительных периодов времени; некоторые из них отслеживали результаты до одного года (52 недели). Эти расширенные исследования контролировали результаты, отражающие повседневное функционирование, для оценки долговечности измеренного статуса в течение этого определенного временного интервала. Они также изучали время, необходимое для возвращения симптомов до заметного уровня после начального периода исследования.
Доказательства, рассматривающие результаты за пределами одного года, ограничены. Долгосрочные эффекты не полностью установлены.
Какие пробелы и неопределенности остаются в исследованиях
Результаты применимы только к изученным взрослым популяциям и папуло-пустулезному подтипу розацеа. Данные для других подтипов, таких как изолированное покраснение (эритема), остаются недостаточными в высококачественных испытаниях.
Кроме того, клиническое значение измеряемого изменения количества воспалительных элементов — часто называемое Минимальная Клинически Значимая Разница (МКЗР) — официально не установлено. Это означает, что исследования подчеркивают изменения, измеренные в течение периода исследования, но эти выводы отражают только наблюдения, сделанные в условиях исследования.