Свод данных, описывающий клиническую оценку Пина́дрины (Адреналина/Эпинефрина), включает регуляторные документы и научную литературу из авторитетных источников. В этом обзоре суммируются существующие типы доказательств, исследованные популяции пациентов, а также области, где сохраняется научная неопределенность. Исследования помогают показать то, что наблюдалось на данный момент, предоставляя контекст, но не давая индивидуальных прогнозов.
Доказательства применения при острых аллергических реакциях (анафилаксии)
Исследования в основном включают наблюдательные исследования, в том числе ретроспективный когортный анализ, проводимый в экстренных условиях как для взрослых, так и для детей. Критический характер анафилаксии ограничивает возможность проведения крупных рандомизированных контролируемых исследований (РКИ). Исследования отслеживали изменения симптомов и исходы, связанные с выживаемостью пациентов. Полученные данные описывают закономерности быстрого изменения сердечно-сосудистых и респираторных симптомов при введении Пина́дрины. Основная неопределенность заключается в отсутствии высококачественных РКИ, а длительность последующего наблюдения была ограничена острым эпизодом.
Доказательства применения при сердечно-легочной реанимации (остановка сердца)
Исследования включают крупномасштабные рандомизированные контролируемые исследования (РКИ), в которых препарат сравнивался с плацебо (физиологическим раствором) у взрослых пациентов. В исследованиях отслеживались такие непосредственные показатели, как восстановление самостоятельного кровообращения (ROSC), а также исходы, связанные с выживаемостью пациентов. Клинические испытания зафиксировали показатели, указывающие на различия в ROSC и уровне выживаемости по сравнению с плацебо. Однако результаты были неоднозначными в отношении благоприятного неврологического исхода. Общая уверенность в пользе для пациента остается низкой при одновременной оценке как выживаемости, так и неврологического статуса.
Доказательства применения при сосудистом коллапсе (септический шок)
Доказательная база основана главным образом на обзорах опубликованной литературы и неконтролируемых исследовательских работах, сосредоточенных на гемодинамическом мониторинге у взрослых пациентов с низким артериальным давлением, не отвечающим на первоначальное лечение. Исследования описывают закономерности повышения артериального давления во время введения препарата. Доказательства для этого применения ограничены и разнородны, при этом общий уровень доказательности для окончательного вывода об эффективности остается низким.
Пробелы в исследованиях и сохраняющаяся неопределенность
Что касается анафилаксии, сравнительных данных недостаточно из-за отсутствия РКИ. При остановке сердца противоречивые данные относительно благоприятных неврологических исходов указывают на область, где уверенность остается низкой, а долгосрочные эффекты не установлены в полной мере. Более того, в отношении показания «сосудистый коллапс» отчеты об исследованиях содержат ограниченную информацию о применении Пина́дрины у детского населения.